——案例分析：天津顺鑫隆公司被欠12亿工程款（含4亿余元千余名农民工工资）
新闻综述：天津顺鑫隆公司及千余名农民工举报遭泰达系相关人员“索贿不成被打击报复”，被拖欠工程款近12亿元（含农民工工资4余亿元），通过合法立案程序多次要求地方司法机构立案，多次被拒，所以请求国家最高司法机构介入并彻查天津国企腐败及整治司法乱象，为千余农民工讨回欠薪、并纠正天津地方司法不公不作为和乱做为！
近日，国家315维权服务中心（记者烎翚 䥌齮）接到天津市顺鑫隆建筑工程有限公司（以下简称“顺鑫隆公司”）及千余名农民工联合签名法治维权求援函件，该函件称泰达系相关人员顺鑫隆公司及千余名农民工联名已向国家及天津市有关部门多次递交实名举报材料，反映其在与天津泰达控股体系相关项目合作过程中，被长期拖欠经合同约定、工程签证确认、造价咨询确认、会议纪要确认及司法鉴定确认等确权的工程款约9.93亿元，其中涉及农民工工资约4亿余元；并指控泰达控股原董事长曲德福及天津泰达集团有限公司现任董事长唐明亮等相关人员，因向其“变相索贿”未果，对其采取“系统性打击报复”，导致企业濒临破产、千余名农民工讨薪多年无果，经过记者近半年的多方走访核查，具体情况如下：
一、事件背景：十二年合作、十年讨薪、八年诉讼
据举报材料反映，顺鑫隆公司具备正规施工资质，案涉工程均已竣工验收合格并交付使用，公司在合作中“几乎全程垫资施工、严格履约”，却长期未能获得结算付款。自公司以施工合同、三方协议、工程签证、工程竣工结算、造价咨询审核、会议纪要及审判机关委托的司法鉴定等书面材料主张债权以来，相关纠纷先后经天津市红桥区人民审判机关、天津市第一中级人民审判机关、天津市高级人民审判机关审理，涉诉标的约12亿元，其中经书面确权的债权约9.93亿元。
举报材料称，因拒绝泰达系高管提出的“以约4000万元低价受让市值约9000万元抵债房产”等所谓“交换条件”，公司在工程结算、资金拨付、诉讼维权等环节遭遇“层层刁难、人为设阻”，最终被泰达单方中途解除了在建工程的施工合同，并在未完成解除合同后清算工作的情况下，并强令顺鑫隆公司驻场施工人员及讨薪的农民工“强行离场、清场”。
二、举报方反映的主要问题（据举报材料）
（一）指控泰达系高管人员以权谋私、利益输送。举报材料称，曲德福（已被留置）在任泰达控股董事长期间，与其师兄张秉军（已判刑）及王刚（已被留置）等人的党羽唐明亮（在岗）、刘强（在岗）、闻晓军（在岗）、魏卉（在岗）等人形成“固定利益团伙”，长期以权谋私、假公济私、索贿贪腐，蓄意低估贱卖国有优质资产、高估劣质资产粉饰亏空，严重损害国有资产权益。
（二）指控天津泰达系上述高管人员区别对待合作企业、打压守法民企。举报材料称，上述泰达系相关人员在工程结算、资金拨付、项目合作中搞选择性、区别性对待，对“利益关联单位优先付款、超额结算、特殊照顾”，对拒绝行贿、合法经营的民营企业实施“系统性打压”。
（三）指控天津泰达系上述高管人员长期拖欠拒绝行贿民企工程款及农民工工资。举报材料称，泰达系企业恶意挪用项目售楼款及农民工工资专项资金、优先向利益关联方拨款，长期拖欠顺鑫隆公司经合同、工程签证、会议纪要、司法鉴定确认的工程款债权9.93亿元（其中农民工工资4亿余元），导致顺鑫隆公司“资不抵债、经营瘫痪、濒临破产”，千余名农民工家庭陷入困难，部分农民工因病无钱就医而离世、子女辍学、田地荒芜。
（四）指控天津泰达系上述高管人员误导天津地方行政干预司法，导致法院判决不公，严重损害人民群众利益及民企利益。举报材料称，顺鑫隆公司诉讼历时八年、耗资逾千万元，最终审判机关几乎“全盘否定”了其提交的合法有效的证据，在债权金额清楚明确的情况下，天津泰达系高管利用地方行政干预司法，法院滥用自由裁量帮助泰达恶意“逃废债务”，将其已确认的9.93亿元债权借法院之手“酌减至2亿余元”，且法院仅判令由泰达无任何资产的空壳子公司承担偿债责任、免除有资产母公司的连带责任，导致生效判决沦为根本无法执行难以执行的“法律白条”。
（五）天津泰达单方违约解除在建工程合同、强制清场。举报材料称，相关人员在未支付任何工程款、未完成清算的情况下，单方解除“在建工程”的施工合同，并借助地方力量强行清场施工人员与讨薪农民工，被指意图通过“二次发包”牟取私利。
综上所述，记者经过大半年走访多方核实调查真实结果如下：
第一、泰达系相关人员变相索贿不成，对顺鑫隆公司及千余名农民工实施毁灭性的打击报复！；
第二、天津泰达长期拖欠已竣工交付的工程款，挪用项目售楼款及非法挪用农民工 专用账户的资金，地方行政干预司法，不仅导致法院判决金额严重失衡，且判令空壳子公司承担债务，母公司（实际控制人）完全脱责，生效判决沦为：“ 法律白条”；
第三、天津红桥法院审判程序违法：正在建设的工程，因泰达系高管利欲熏心单方恶意解除在建工程合同意欲借工程二次发包牟取私利，泰达误导天津地方行政干预司法，导致法院不仅判令解除合同，还判令顺鑫隆公司限期清场，顺鑫隆公司就解除合同后的工程结算、撤场清算等向天津红桥法院提起诉讼立案申请，但红桥法院违反诉讼程序，拒绝立案；
第四、在顺鑫隆公司诉泰达的案件审理过程中，顺鑫隆公司因举证需要，依法向天津市红桥区人民法院提出要对泰达系进行司法审计，查清案涉项目的资金去向，但天津地方政府为避免因司法审计暴露泰达系高管塌方式贪腐问题牵涉其他政府官员，天津地方政府利用政权干预司法，最终天津红桥法院以天津泰达是国有企业，如对其进行司法审计，需要领导批准同意后方可对其进行司法审计为由，拒绝了顺鑫隆公司提出司法审计的合法诉请；
第五、审判机关推翻自己委托的司法鉴定机构作出的鉴定结果，没有任何法律依据地滥用司法裁量权；
第六、清华、北大、人大三所高校法学院教授博导出具的法律意见书也被天津地方法院人员全盘否定了；
第七、泰达系高管因索贿不成，恶意逃废债务：因泰达系高管向顺鑫隆公司索贿不成，泰达系相关人员当场反悔，推翻了包括达成共识的会议纪要确认、司法鉴定确认、第三方造价咨询审核确认的金额，对已经审核完的具有法律效应的文件全部推翻；
第八、索贿不成，恶意报复：在顺鑫隆公司诉天津泰达系列案件的过程中，泰达系高管人员提出了让顺鑫隆公司将其抵债所得的价值9000万元的物业以4000万元的低价卖给其指定购买人的“变相索贿”交换条件后，泰达系高管恼羞成怒，推翻了所有经过确权的工程款金额，甚至推翻了其高管在其中一起案件的庭审过程中当庭自认的7000多万元金额，误导天津地方行政干预司法，最终该案判决金额才判了300多万元。
三、公开可查证的相关背景
（一）据国家天津市纪律检查委员会、天津市监察委员会2026年7月公开通报，天津市国有资产监督管理委员会原一级巡视员张秉军（曾任天津泰达投资控股有限公司党委书记、董事长兼天津泰达股份有限公司董事长）存在规避集体决策程序、盲目推动项目上马等问题，另有其他严重违纪违法问题，被开除党籍、按规定取消其享受的待遇，并因受贿罪被判处有期徒刑十年六个月。
（二）据公开信息，曲德福已于2026年5月因“工作调动”卸任泰达控股董事长职务，由杨传胜接任；天津市国资委曾于2025年11月发布免去曲德福等董事职务的通知。
（三）关于举报材料中所称曲德福、王刚“已被留置”等事项，目前尚未检索到纪检监察部门的公开通报，有待官方确认。以上举报内容均为举报方单方陈述，是否属实以纪检监察机关、司法机关调查结论为准。
四、举报方诉求
顺鑫隆公司及千余名农民工在举报材料中提出三点诉求：
（一）恳请国家纪监委专项挂牌督办，彻查举报所称相关人员的贪腐、索贿受贿、滥用职权、利益输送、干预司法、打击报复民企等违纪违法问题，深挖利益链条与“保护伞”；
（二）恳请协调国家根治欠薪专班、国家信访局国家级挂牌督办，督促泰达控股筹措资金，优先兑付农民工欠薪，化解多年欠薪难题与群体性风险；
（三）恳请上级主管部门依法纠正司法不公，依法追究相关人员责任，保障人民群众基本生存权益，维护民营企业及守信、守约、守法经营的合法权益和公平有序的营商环境。
五、附件：所有证据链文件名及目录（可随时致电核查调阅）
1、关于反映天津泰达曲德福“腐败团伙”以权谋私、假公济私严重侵害群众利益，损害民营企业合法权益等问题的举报信（举报信证据链目录）;
2、致刘X国书记的求助信；
......等1000多名农民工
3、检举信附件材料；
等若干证据链证明材料......
声明：本文内容均由顺鑫隆公司以及千名农民工作出真实性承诺，出现任何法律问题由顺鑫隆公司承担。
天津市顺鑫隆建筑工程有限公司
2026年9月15日
记者后记：
天津市顺鑫隆建筑工程有限公司（以下简称“顺鑫隆公司”）及千余名农民工已请求上级政法监管部门关注此案，呼吁启动核查机制，对涉案鉴定程序、工程款、农民工工资认定及相关被告行为进行深入调查，以期还原事实真相，妥善解决工程款及农民工工资问题，有效维护司法公正和营商环境。
国家315维权服务中心将持续关注该事件的进一步发展。（烎翚 䥌齮）
本网免责声明：本文内容由作者或当事人或单位核实并作出真实性承诺，提醒读者谨慎甄别。本文立场观点不代表本网站立场观点，仅作为呼吁、支持公平正义予以持续关注，希望引起相关部门的关注并依法依规核实相关内容，有理有据处理善后。
